Quel cloaque ?

L'égout et les odeurs...

Qui de la poule ou bien du Cloaca Maxima a ouvert le bal de cette étrange confusion langagière. Principal collecteur d'égout de la Rome antique, il assurait simultanément trois fonctions : l'évacuation des eaux usées en premier lieu (ce qui lui donnera sa dimension péjorative avec le terme cloaque), la récupération des eaux de pluies et l'assainissement des marécages qui entouraient alors la cité romaine.

Bien vite, ce système complexe prit des allures d'égout et continue bien des siècles plus tard à remplir (si je puis me permettre ce verbe) sa mission d'évacuation des immondices aqueux. Ainsi, le cloaque ne fleure pas bon, transporte ce qui est répugnant et se pare des mystères et des phantasmes que véhiculent ces réseaux souterrains.

Les égouts de Paris sont à ce titre un parfait exemple de la puissance évocatrice de ce réseau qui engendre bien des récits, figure dans de nombreux romans et connut ses heures de gloire lors des périodes les plus sombres de notre histoire. Ce qui se ne voit pas pousse ainsi à l'imagination et à toutes les conjectures.

Est-ce pourquoi, le canal génital des poules mais aussi de nombreux oiseaux pour lesquels les mâles sont privés de ce qui fait la fierté et la gloire de leurs homologues humains, hérita de ce vocable aux allures nauséabondes et pour le moins péjoratives. Le canal qui assure les fonctions urinaires, intestines et génitales se nomme cloaque, fermez le ban.

Le pénis ovin a donc pris la tangente sauf chez le canard, le cygne, l'autruche et l'oie dont les mâles arborent fièrement un pénis alors même que celui du canard ferait bien des envieux (pour peu que la longueur soit une garantie de performance) avec ses 42,5 cm de long. Monsieur salamandre s'offre lui aussi cet outil qui atteste d'une virilité pénétrante tandis que le castor doit se priver de cet étendard de la virilité masculine en dépit d'une queue qui étrangement fait référence au canard par le biais graveleux d'une blague éculée.

Le cloaque romain en la circonstance, transporte toutes les allusions salasses qui peuplent les conversations prétendument viriles. Le coq n'est pas en reste puisqu'on l'accuse de bien des turpitudes qu'on attribue volontiers à l'humain mâle quand des poulettes sont à portée d'un fusil dont il ne dispose pas. Dans ce domaine, le castor bat tous les records puisque depuis Ésope, on l'accuse de se castrer lui-même d'un coup de ses fameuses dents pour échapper à la poursuite des hommes.

Castration, castor, deux termes si proches que c'est à croire que malgré un appareil génital dans un cloaque, donc totalement caché, il a hérité de toutes les perversions du mâle humain par la faute d'une queue qui fait bien des envieux. On voit en la circonstance que le cloaque, ce tout à l'égout de l'ego de la virilité transporte autant d'inepties que d'âneries.

J'ai souhaité évoquer ce terme en marchant sur des œufs, certain que ce billet ne fécondera pas des remarques pertinentes. Il ne fait pas bon s'en prendre aux idées reçues, aux représentations fallacieuses et aux étymologies qui s'autorisent bien des libertés avec la réalité et la morale. En venir à penser que des savants autrefois ont nommé cloaque un appareil génital en référence à un égout romain, simplement parce que urines, selles et spermes transitent dans le même canal, donne une petite idée des arrières pensées de ces doctes personnages.

Qui de l'œuf ou de la poule doit son existence au coq. Cette fois, je suis en mesure de répondre, puisqu'il ne peut y avoir fécondation dans cette étrange fusion de deux cloaques qui se privent sans problème de pénétration. C'est à chacun de se pénétrer de cette vérité au terme de cette longue démonstration aussi laborieuse que douteuse.

Que les offusqués me volent dans les plumes et les plus vindicatifs me gratifient d'une belle prise de bec pour ce texte sans queue ni tête !