Overblog
Editer l'article Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
Chroniques au Val

Ligericus sum, nil Ligeris a me alienum puto.

Les Princes de l'entourloupe !

D'un Z qui veut dire Zéro…

 

 

Ayez la main sur la presse et les médias et vous ferez les rois et ses bouffons. La recette n'est sans doute pas nouvelle quand grand est le risque de confondre information et propagande. À bien observer les prémices de la prochaine grande bataille des urnes, les faiseurs de roi ont succombé à la tentation.

Il y a cinq ans, ils avaient conçu un produit miracle : propre sur lui, jeune, souriant, charmeur avenant, lisse à souhait et totalement vierge dans l'art de collecter des voix. Cette virginité fit merveille, lui évitant de traîner des casseroles alors qu'il en conserve précieusement les poignées. Le lauréat empocha la mise, faisant naître un fol espoir parmi les gogos, les naïfs, les ambitieux et tous les renégats et dieu sait combien ils sont nombreux dans ce microcosme détestable.

Cette fois, ils vont s'atteler à fabriquer l'exact contraire du Prince de l'esbroufe. Il suffit de prendre point par point les qualificatifs de l'élu pour en tirer l'antonyme le plus proche. Vieux, maussade, provocateur, piquant, rugueux à plaisir : ce sera le candidat idéal pour affronter au second tour le grand manipulateur en chef. Le plan se met sournoisement en place tout en conservant le même élément clef : la virginité politique.

Le premier était un digne représentant des banques et du grand capital, le second viendra des médias et du café du commerce. Pendants pitoyables l'un de l'autre, ils sont les mêmes oripeaux d'une société qui n'a plus d'espérance. Le fric et la démagogie, la roublardise et la haine, le mensonge pour unique partage, les deux feront la paire.

Car c'est l'objectif avoué. Abattre la dame de fer pour réduire à néant le seul risque potentiel de ce scrutin. Les oppositions ayant été réduites au rang de subalternes inaudibles, statut largement amplifié par leurs querelles internes, les ambitions personnelles et le désir d'être de la fête sans même le plus petit espoir de l'emporter, il convenait de mettre en miette la fille du borgne pour dérouler un tapis rouge sous les pieds de Freluquet.

Le repoussoir a été trouvé, une sorte de renard sournois plus que rusé qui avance masqué pour l'instant. Il va faire son marché sur les voix potentielles de la seule qui est à craindre, vendant sans doute mieux qu'elle, l'horrible brouet de la peur de l'autre, de la suspicion et du blanchiment de la nation. C'est en voie de réalisation avec un machiavélisme aussi admirable que lors de la création du successeur de Jupiter.

Les médias évoquent la montée en puissance du candidat putatif, ils font état de sondages encourageants, ils ridiculisent les efforts désordonnés et inutiles des autres sensibilités. Le second tour est programmé à l'avance, cette fois du chapeau des magiciens de l'illusion politique sortira deux lapins, un noir et un blanc pour simplifier le débat.

La victoire ne pourra ainsi échapper à celui pour qui cette habile manœuvre a été pensée. Les manipulateurs de l'opinion brouillent les cartes, soufflent sur les braises, attisent les peurs, fabriquent un héraut de pacotille pour amuser le bon peuple avec un duel joué d'avance. La carte qu'ils viennent de sortir non seulement est minable mais, qui plus est, est à la fois la dernière lettre de l'alphabet tout en étant dans le même temps le premier chiffre.

Vous qui croyez encore en la Démocratie et surtout au débat sur les idées et non cette course à l’échalote pitoyable, n'évoquez jamais le nom de ce triste personnage tout droit sorti de l'imaginaire des communicants et de la Transylvanie. Ce type n'est rien qui vaille tout comme l'autre du reste.

Manipulatoirement leur.

 

Partager cet article
Repost0
Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :
Commenter cet article
A
Vous êtes pour l'instant trop simplificateur quand vous parlez de Z et je suppose qu'à l'avenir vous serez amenés à parler de lui à nouveau. Vous évitez soigneusement de mentionner sa dénonciation du " Choc de civilisations" dont le grand théoricien fût dans les années 90 Samuel Huntington. J'ai lu cette semaine le livre de Didier Lemaire " LETTRE OUVERTE D'UN HUSSARD DE LA REPUBLIQUE". Ce qu'il décrit est à la fois consternant et affolant. Lemaire n'est pourtant pas de droite mais il dénonce une faillite de l'Etat, et une nation en danger face à des radicaux qui s'attaquent aux piliers mêmes de notre République. Lemaire montre de quelle manière les associations censées éviter l'émergence d'ennemis de la nation en son propre sein sont mises en échec. C'est ce triste constat qui assure une grande écoute à Z. Je ne crois pas que le programme de Z soit une réponse ni adéquate, ni morale, ni humaniste, mais ce qu'il dénonce n'est pas de l'ordre du fantasme, ni du délire paranoiaque. Didier Lemaire a dû aller faire cours protégé par la police, et finalement il a dû renoncer. Voyez vous C'Nabum en 1989 l' ayatollah Khomeini lançait un fatwa contre Salman Rushdie et toute la planète s'en indignait. En 2021 Lemaire, prof de philo, ne peut plus continuer de faire cours sans mettre ses jours en danger et personne ne s'en offusque vraiment. Après l'assassinat de Samuel Paty il n' y a pas eu de vraie réflexion...et de ce vide coupable est né l'ampleur du phénomène Z...Lemaire raconte que rien que dans son lycée 8 professeurs ont été menacés pour des motifs d'ordre religieux. Ceux qui ont proféré ces menaces n'ont pas été trainés en justice, donc, quand Z dénonce une démission de l'Etat, il ne se trompe pas beaucoup: tout se limite à de simples condamnations morales dont se moquent bien les radicaux. Donc pour limiter l'effet Z, il ne faut pas se contenter de le trainer dans la boue. il faut lui répondre de manière crédible. J' ai regardé une partie du débat Mélenchon-Zemmour. Et bien sur cette question de la nation en danger, il n'y a pas eu débat. Les deux protagonistes ont simplement exposé leurs divergences. Répondre à Zemmour en se contentant de lui dire qu'il exagère l'ampleur du problème, c'est lui garantir un très large succès, comme le montrent les sondages qui, même s'ils ne sont pas parole d'évangile, sont des indicateurs fiables au moment où ils ont été réalisés. Ma conclusion que j'espère "provisoire" est donc que pour l'instant la gauche se fourvoie en moquant Z, en le traitant avec mépris et aussi en déformant ses propos de manière outrancière. Z est souvent dans l'outrance et ce n' est aps la peine de déformer ce qu'il dit. Il laisse suffisemment de matière pour qu'on lui réponde sur ce qu'il a dit vraiment....
Répondre
A
J'espère toutefois vous avoir donné envie de lire le livre de Lemaire. Comme dit Michel Serrault dans " Garde à vue", c'est instructif !...C'est un peu comme du Houellebecq (sans son talent littéraire) mais par contre, là c' est du vécu, à la première personne...et surtout ça explique bien le malaise profond...ce divorce qui s'intalle dans la citoyenneté...ce venin obscurantiste puissant qui divise et sépare...qui fait qu'il n' y a plus d'intelligence entre les êtres. Bonne soirée
C
ALEA JACTA EST

L'intelligence est au dessus de mes forces
C
ALEA JACTA EST

J'évite de parler de ses idées puisque je ne les connais pas
J'évoque comment, contre sa volonté, il est fabriqué de toute pièce dans les allées du pouvoir
Attention aux chimères, parfois elles se retournent contre leurs créateurs

C'est tout et laissez moi tranquille avec ce Gauche et droite qui ne veut plus rien dire.

Je suis fondamentalement anarchiste et ça m'indiffère cette bataille archaïque
A
Je m'empresse d'ajouter que depuis le fameux débat les cadres de France Insoumise comme Adrien Quatennens répondent à Z de manière plus intelligente, mais pas encore de manière complète et complètement convaincante, notamment avec des contre-propositions crédibles. Par ailleurs il y a eu un autre débat entre Z et Onfray, le libertaire.Figurez-vous qu'ils sont tombés d'accord sur 92,7% des sujets traités..Pour Z cela doit être assez réjouissant. Un boulevard s'ouvre devant lui....https://www.nouvelobs.com/idees/20211004.OBS49437/selon-notre-decompte-zemmour-et-onfray-sont-d-accord-sur-92-7-des-sujets.html